Page 174 - Ebook

ื
ี
ี
ตารางท่ 50 แสดงตัวอยางแบบการตรวจความสอดคลองของเคร่องมือวิจัยสำหรับผูเช่ยวชาญ 3 คน
ของแบบสอบถามชุดหนึ่ง

ขอที่ ผูเชี่ยวชาญคนที่ 1 ผูเชี่ยวชาญคนที่ 2 ผูเชี่ยวชาญคนที่ 3 คา IOC

1 +1 +1 +1 1

2 0 +1 +1 0.67

3 -1 -1 +1 -0.33

ึ
จากตารางจะเห็นวา ขอคำถามขอที่ 1 และ 2 มีคามากกวา 0.5 (เกณฑคุณภาพ คือ 0.50 ข้นไป)
ี
ี
แสดงวา ขอคำถามมีความเท่ยงตรงสูงนำไปใชได สวนขอที่ 3 คาความเท่ยงตรงต่ำกวา 0.50 ยังใชไมได
ตองปรับปรุง 2

วิธีที่ 2 คำนวณคาดัชนีความตรงตามเน้อหา (content validity index: CVI) ไดถูกกลาวถึงในป 1995 3
ื
ี
ี
ื
ี
โดยสามารถหาความเท่ยงตรงเชิงเน้อหาได 2 แบบ แบบท่ 1 เปนการหาความเท่ยงตรงเชิงเน้อหารายขอ
ื
ี
(item content validity index, I-CVI) และแบบท่ 2 เปนการหาความเท่ยงตรงเชิงเน้อหาท้งฉบับ
ื
ี
ั
(content validity for scale, S -CVI)
แบบที่ 1 การหาความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหารายขอ (item content validity index, I-CVI)

ิ
วธีการท่นิยมทำ คือ ขอใหผูเช่ยวชาญอยางนอยจำนวน 3 คน ประเมินขอคำถามแตละขอแลวใหคะแนน
ี
ี
เปน 4, 3, 2, 1 (4 = มีความสอดคลองมาก, 3 = คอนขางสอดคลอง, 2 = สอดคลองบางสวน, และ 1 = ไม

สอดคลอง) คา I-CVI หาไดจาก

สูตรคำนวณ I-CVI = จำนวนผูเชี่ยวชาญที่ใหความเห็นระดับ 3 และ 4

จำนวนผูเชี่ยวชาญทั้งหมด

171